Cambers…skal,- skal ikke
Jeg får ofte henvendelser om cambers, både fra begyndere og ift foil.
Spørgsmål går tit på hvad jeg ville vælge (og det er ikke fordi jeg ved noget specielt om det, men fordi der ikke rigtig er andre der skriver herom)
Jeg må indrømme, at jeg er i tvivl.
Før i tiden var det god skik, at man indledte kampen med windsurferen, bevæbnet med et mindre no-cam sejl.
Tror jeg stadig er fornuftigt nok, jo lettere riggen er at trække op, jo før kommer wannabeesurferen igang.
Men hvornår er man klar til cambers? Eller rettere, skal man overhovedet have cambers i sine sejl?
Hvis vi lige holder racesegmentet fuldkommen ude herfra, for her er det ubetinget ja.
Tja, jeg ved det ikke.
Før i tiden ville jeg ubetinget havde sagt ja, man skal have cambers i sine sejl, og personligt foretrækker jeg det også.
Har sejlet med cambers i +20 år, tilrigning ligger på rygraden og tager ikke længe.
Men så fik jeg lige et NP Speedster på 7,7 uden cambers.
Og indrømmet, det er lettere, hurtigere at rigge, og hives op af vandet uden videre anstrengelse.
Hvordan sejler det så?
Nu har jeg kun anvendt det på foil, og når jeg har så stort sejl på, er det typisk i minimale forhold.
Jeg oplever det lidt uroligt på foil, omvendt, så er det sejlet jeg har sejlet hurtigst med på en downvind, og det er sjovt nok, ret let at pumpe med. Noget der ellers altid har været den store fordel med et cambersejl.
Synes ikke der er en ubetinget fordel/ulempe de to typer sejl imellem, må være op til den enkelte.
Jeg har lige kigget lidt på de kommende foilsejl fra Loft- igen freeridesejl.
De har nu overgivet sig til at lave foilsejl fuldkommen uden cambers, hvor de i en årrække har anvendt 3 cambers.
Må jo betyde at de har tiltro til deres sejl har nok power uden cambs?
Faktisk er oplysningen om deres serie:
Det bliver sjovt at følge. Jeg har i øvrigt et 3 camber foilsejl på vej, skal sammenlignes med min Speedster, bare for sjov.
Men for at komme til en konklusion:
Det er der ikke.
Selv fabrikanterne kegler rundt,- det ene år er cambers absolut nødvendig, året efter ikke.
Bedste råd må være, prøv dig frem.
Anders Føyen
Den store forskjellen er DRAG. Camber kan gi mer kraft (avhengig av form på seilet). De gir imidlertid ALLTID lavere motstand. Det spiller inn på mulig toppfart, men først og fremst på evnen til å fly i vindhull…
Vlad Maltsev
Jørgen VintherJørgen Vinther fordi der kom et tilbud, og det er lækre sejl med lækker rotation. Men jeg ville ønske at de var lettere:-)
· Svar · Del · 32 min
Vlad Maltsev
Rasmus Sass Bjørch I formel 1 bliver der lavet nogle regler, fx Max 100 kg brændstof. Så man lærer at tænke kreativt
· Svar · Del · 1 t.
Rasmus Sass Bjørch
Vlad Maltsev, Det er muligt du har samme tophastighed men tvivler på du har samme power/stabilitets-forhold.
Cams giver der et bredere vindområde.
Min bedste reference er Avanti Icarus 5.5 som er super let, også at håndtere, og kan få dig foilende fra… Se mere
· Svar · Del · 54 min
Peter L Rasmussen
Point-7 AC-X hvis du skal have et no-cam sejl med bundtræk
Rasmus Sass Bjørch
Vlad Maltsev “industrien blever enige”…. om hvad ? Hvorfor skal de være enige ?
Rasmus Sass Bjørch jeg har nøjagtigt samme tophastighed om jeg sejler med Eller uden cam, omkring 55 km/t chop. Men jiber hurtigere uden cam. Så kan ikke altid se hvorfor sejlet skal være tungere. Vil hellere have et let sejl i hænder end lidt tungere og hurtigere sejl:-)
Men det kunne være fedt hvis PWA har besluttet at der skal reduceres i antal cams.
Vlad Maltsev
Hvis industrien bliver enige, så vil jeg foretrække at sejle med Max 2 styk. Lethed er lige med sjov:-)
Jakob Carstensen
To ting at overveje ..
Jeg bryder mig ikke om cams i sejl der er under ~6m2. Jeg har et Severne Foilglide 5 med cambere som jeg overvejer at sælge og købe et andet.
Når det blæser nok til 5 har jeg ikke brug for cams.
De dage hvor der er store huller i vinden er cams nødvendige for at flyve gennem hullerne. Man kan også gå tættere til vinden med camber sejl.
Det skal lige siges at jeg ikke har foilet med et nyere non-cam sejl.
Jeg falder ind i kategorien freerace
Klaus Suciu Sørensen
Med mindre du skal slå en verdensrekord så helt klart uden.
Rasmus Sass Bjørch
Det kommer vel lidt an på foil-disciplin og præferencer.
til freeride, freerace og race vil jeg stadig mene det giver god mening, særligt med et camber-foilsejl som roterer let.
Avanti Icarus roterer næsten bedre end no-cam sejl.
Arne Stjerna
Har ikke sejlet med cambers siden jeg havde Neil Pryde RAF CAM Wave.
Når sejlet står rigtigt er det let og kan næsten være en fornøjelse at pumpe sig igang med et no-cam. Det føles bare lettere og mere fjedrende som om det er masten og boardet man arbejder med fremfor bare at “skovle” luft med et stift Racing sejl. Oplevelsen kan selvfølgelig være en anden hvis piloten har lidt mere vægt at lægge i! Det ændrer ikke på at jeg i helt let (og stabil!) luft ville være splittet 50:50 mellem de 2.
Ezzys tilgang er uden cams og med én af sejlpindene i 3/4 del længde.
Med udgangspunkt i freefoiling, hvor du har en mere oprejst stance giver nedenstående mening.
1) Must be more efficient than a normal sail
2) Must be less sensitive to gusts than a normal sail (evnen til at optage vindstød -> luffable)
3) Must have early power to get up and going but also controllable when flying (sejlet har den velkendte Ezzy Belly)
4) Must be able to de-power easily (når du glider på foilen er det primært den relative vind det driver dig -> luffable)
5) Must be super light weight
David Ezzy om Hydra sejlet (nu Hydra Pro med en ekstra sejlpind end den oprindelige udgave)
https://vimeo.com/290179400
Jeg må have Hydra Sport men jeg ved ikke om jeg jeg skal satse på Hydra Sport 4,7 eller 5,7 til min Moses W1100 – vindområde 5-8 m/s.
Jesper Nissen
Skal
Det hænger vel sammen med hvilken type foil sejlet skal spille sammen med?!
Rasmus Sass Bjørch
Man skal bare have et Avanti Icarus, så er cambers ikke noget problem
Her en 8.5 m2 Icarus
https://fb.watch/7VrNCy3-ii/