Rene´Bruun: Valg og kval..
Wer die wahl hat, hat die qual!
Af: Rene Bruun.
I april måned købte jeg en Severne Redwing (RW) freeride foil. Den skulle fremdeles bruges til
freefoiling med små sejl i hård vind – a la Øivind Birkedal.
Jeg købte også et Severne FREEK 4.8 sejl til opgaven.
Det var lidt hårdt ved knæene,at sejle slalom på finne, når der var piv på, så jeg håbede, at jeg
fremover kunne freeride foile, når der var +10 m/s i stedet for at sejle finne-slalom.
Konceptet fungerede supergodt, og jeg kan foile, næsten uanset hvor meget det blæser. Har været
ude i 16 m/s med 4.2 sejl, og med fuld kontrol uden at styrte.
Det går ikke skide hurtigt, men det er sjovt, og det er, det vigtigste for mig.
Men jeg blev så glad for RW foilen, som bare var plug and play, at jeg bestilte en 1000 front med
tilhørende 250’er stab til RW’eren, bare for at prøve den. Og hold nu op, hvor var den nem at sejle
på.
Fin hastighed, god højde til vinden og let at kontrollere flyvehøjden. Lidt mere agil end
1400/350 vingerne.
Jeg blev så glad for freeriding, at jeg besluttede mig for også at købe en 1000 front, 300 stab og
90EVO fuse til min Phantom foil.
Så nu har jeg to 1000 cm2 freeride foils
Og hvilken er så bedst?
Umiddelbart vil de fleste nok gætte på den dyre Phantom’en fremfor den
prisgunstige Severne. Men hvad er forskellen?
De er begge low aspect ratio (AR) foils. RW mere low end Phantom.
Her er lidt data til sammenligning, alle mål er ca. mål:
Redwing Phantom
| Redving | Phantom | |
| Bredde front (mm) | 740 | 890 |
| Stab areal (cm2) | 250 | 300 |
| Chord (mm) | 170 | 140 |
| Tip (mm) | 60 | 40 |
| Max tykkelse (mm) | 22 | 12 |
| Aspect Ratio (AR) | 5,4 | 7,9 |
NB! Jo højere AR, desto længere er foilen i forholdet til bredden
Højere AR er lig mindre drag og højere hastighed. Jeg tror det holder IRL. (In real life)
Jeg har sejlet 20 knob på RW’en, og været over 20 på Phantom’en.
I alle forhold har der været anvendt 3 cam sejl, i str. 6,0-7,0-8,0
Begge foils kan nok sejle hurtigere, med bedre færdigheder.
Jeg synes de begge oser af kontrol på alle parametre, og de lifter også begge rigtig godt og trækker
god højde.
Måske er Phantom’en noget hurtigere på lave kurser end RW’eren. Til gengæld er RW’eren så
uproblematisk, når man falder af.
Jeg har primært sejlet RW’eren på JP 133 Hydrofoil (84 cm bred)
og Phantom’en på FF 187 (91 cm
bred). Jeg har en ide om at det er de bedste kombinationer pga bredderne påm hhv vinge og
board
Jeg skal nok prøve Phantom’en noget mere på JP’en, tror det også fungerer fint.
Det er to rigtig gode freeride foils i 1000 segmentet.
Tja bum, over and out!
Redaktionen takker meget for indlægget.
