web analytics

Cams/no-cams til foil?

Ved godt at det er en hvepserede,- svarer måske til det vigtige spørgsmål i 60erne
Elvis eller Cliff 😉

Grunden jeg nu tager det er op, er et review jeg så på Youtube i går aftes.

Var ved at kigge på forskellige foilsejl, og faldt tilfældig over et review der kom med et statement.
Ved ikke om det er korrekt, men det giver i hvert fald stof til lidt eftertanke.

Statement:
I helt let luft, når man er i svæv,- mister et no-cam sejl faconen grundet det meget lille vindtryk der er, når man svæver.
Dette betyder at man lige så stille mister fart,- og ved mindste drop i vindspeed, risikerer at droppe ned. Altså KUN i minimale forhold.

Omvendt var påstanden, at et cambersejl holder facon, og dermed lettere svæver igennem områder med mindre vind.

Yderligere var statement,- at den ekstra vægt cambers giver, som regel opvejes af fordelen ved stabiliteten i faconen.

 

Hmm.
Vi ved alle, at cambersejl er mere stabile, at de lukker bedre ud ved overpower, samt at de er tungere, og ind i mellem mere udfordrende i håndtering.
Ligeledes at no-cam sejl er lettere, og langt mere håndterbare (normalt)

Men at et no-camsejl ligefrem mister profil (i helt lowend),- det havde jeg faktisk ikke tænkt over.
Om det er rigtigt, tja det ved jeg ikke, men nu jeg tænker over det, så kan der måske være lidt om snakken.

Mit største foilsejl er faktisk et no-cam sejl.
7,7 og dejligt let. Det anvender jeg selvfølgelig i fuldkommen minimale forhold.
Synes egentlig det er fint at pumpe op med, formodentlig fordi jeg kan håndtere vægten, og når man pumper, så holder det jo profil, idet det fyldes med luft ved hvert pump.

Jeg har også ofte brokket mig over, at samme sejl giver mig kængurusejlads på foilen.
Op og ned hele tiden,- har svært ved at låse en flyvehøjde.

Stadigvæk, vi snakker helt minimale vindstyrker, 4.5-5ms…..

Gad vide om ovennævnte review rent faktisk giver forklaringen,- altså den lette vind, og dermed det lette tryk i sejlet når i svæv, betyder at profilet i sejlet forsvinder, og jeg derfor hele tiden må arbejde med grejet for at opretholde svæv?

Det er i hvert fald en belejlig undskyldning om ikke andet 😳

Klart, der må være en break even ift vægt kontra vindstyrke, altså antallet af cambers=mere vægt, i forhold til ingen cambers.
Ligeledes må det være helt individuelt, hvor denne break even ligger.

Når man sejler gammeldags, så vil man i højere grad have tryk i sejlet, uanset vindstyrken, idet modstanden på grejet der sejler i vandet,- er langt større, hvilket nok betyder at forskellen nocam/cam ikke er så udtalt.

Husk lige på, ovennævnte betragtninger er UDELUKKENDE gældende i fuldkommen lowend conditioner,- med masser af vind, er problemet nok ikke særlig stort?

Nogen der har erfaringer ref ovenstående?

Facebook Comments
Total Page Visits: 1001 - Today Page Visits: 4

One thought on “Cams/no-cams til foil?

  • oktober 24, 2021 kl. 10:30 am
    Permalink

    Hej… hvor har du taget billedet med cams, spacet ud med lego klodser? den artikel vil jeg gerne læse… mvh Rune

    Besvar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *